Αξιολόγηση εξωτερικοτήτων εγκαταστάσεων βιοαερίου

Μπαλάσκας, Αναστάσιος; Balaskas, Anastasios

dc.contributor.author	Μπαλάσκας, Αναστάσιος	el
dc.contributor.author	Balaskas, Anastasios	en
dc.date.accessioned	2016-02-02T10:18:10Z
dc.date.available	2016-02-02T10:18:10Z
dc.date.issued	2016-02-02
dc.identifier.uri	https://dspace.lib.ntua.gr/xmlui/handle/123456789/41903
dc.identifier.uri	http://dx.doi.org/10.26240/heal.ntua.11041
dc.rights	Αναφορά Δημιουργού-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/gr/	*
dc.subject	Εξωτερικότητες	el
dc.subject	Περιβαλλοντική οικονομία	el
dc.subject	Ενεργειακή πολιτική	el
dc.subject	Μονάδες βιοαερίου	el
dc.subject	Κοινωνικοοικονομική αξιολόγηση	el
dc.subject	Externalities	en
dc.subject	Biogas units	en
dc.subject	Energy policy	en
dc.subject	Environmental economics	en
dc.subject	Socioeconomic analysis	en
dc.title	Αξιολόγηση εξωτερικοτήτων εγκαταστάσεων βιοαερίου	el
heal.type	bachelorThesis
heal.secondaryTitle	Externalities assessment of biogas units	en
heal.classification	Environmental economics	en
heal.classification	Energy policy	en
heal.classification	Περιβαλλοντική οικονομία	el
heal.classification	Ενεργειακή πολιτική	el
heal.classification	Εξωτερικότητες	el
heal.classification	Externalities (Economics)	en
heal.classificationURI	http://lod.nal.usda.gov/137726
heal.classificationURI	http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85043147
heal.classificationURI	http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85046563
heal.language	el
heal.access	free
heal.recordProvider	ntua	el
heal.publicationDate	2015-03
heal.abstract	Η κοινή παραδοχή περί κλιματικής αλλαγής, η ανάγκη προστασίας του περιβάλλοντος, η προσπάθεια βελτίωσης της ασφάλειας του ενεργειακού εφοδιασμού και η αύξηση της παραγωγικότητας οδήγησαν, μεταξύ άλλων, στην ανάγκη για εξεύρεση νέων μορφών ενέργειας, ανανεώσιμων και «ανεξάντλητων». Από το 1990 η Ευρωπαϊκή Ένωση στην προσπάθεια της να προωθήσει τη χρήση τεχνολογιών ΑΠΕ στην ηλεκτροπαραγωγή έχει υιοθετήσει ένα σύνολο πολιτικών και δράσεων με αποκορύφωμα την Οδηγία 2009/28/ΕΚ. Τα βασικότερα κίνητρα είναι οικονομικά, είτε με τη μορφή επιχορηγήσεων, είτε με τη μορφή υποστήριξης στην τιμή πώλησης (εγγυημένες σταθερές τιμές, premium σε σχέση με τη χονδρεμπορική τιμή της ηλεκτρικής ενέργειας από συμβατικούς σταθμούς, πράσινα πιστοποιητικά). Το ύψος της στήριξης καθορίζεται είτε από την αγορά μέσω διαγωνιστικής διαδικασίας είτε, στην περίπτωση που ρυθμίζεται διοικητικά, λαμβάνοντας υπόψη ένα ή περισσότερα από τα παρακάτω κριτήρια: α) το ανοιγμένο κόστος παραγωγής κάθε τεχνολογίας ΑΠΕ, β) το αποφευγόμενο κόστος του υποκαθιστάμενου ορυκτού καυσίμου, γ) την προστιθέμενη αξία που προσφέρει κάθε τεχνολογία ΑΠΕ και δ) τις εξωτερικότητες που προκύπτουν από την ηλεκτροπαραγωγή μονάδων συμβατικών καυσίμων ή ΑΠΕ. Στην Ελλάδα από τα μέσα της δεκαετίας του 1990 (Ν. 2244/1994) για τη στήριξη των ΑΠΕ εφαρμόζεται το σύστημα των εγγυημένων σταθερών τιμών (Feed in Tariffs). Οι εγγυημένες σταθερές τιμές πώλησης που εφαρμόζονται σήμερα έχουν επιλεγεί με σκοπό να εξασφαλίζεται η βιωσιμότητα των επενδύσεων και να δημιουργείται επαρκές κίνητρο για τους επενδυτές, ενώ μόνο στην περίπτωση των υβριδικών σταθμών αντανακλούν επιπλέον και το κόστος του υποκαθιστάμενου ορυκτού καυσίμου. Στην παρούσα εργασία επιχειρείται: α) να καταγραφούν και υπολογιστούν τα εξωτερικά οφέλη που προκύπτουν από τη λειτουργία μονάδων παραγωγής βιοαερίου με την τεχνολογία της αναερόβιας χώνευσης, β) να αξιολογηθούν οι μονάδες βιοαερίου κοινωνικοοικονομικά και γ) να συγκριθεί η υφιστάμενη εγγυημένη τιμή που αφορά εγκαταστάσεις βιοαερίου με την τιμή που προκύπτει εάν ληφθούν επιπλέον υπόψη το ανοιγμένο κόστος παραγωγής, η προστιθέμενη αξία που παράγεται μέσω της δημιουργίας άμεσων θέσεων απασχόλησης και οι εξωτερικότητες που προκύπτουν από την ηλεκτροπαραγωγή μονάδων συμβατικών καυσίμων. Εννέα μονάδες βιοαερίου, οι δύο από τις οποίες λειτουργούν ενώ οι υπόλοιπες βρίσκονται σε διάφορα στάδια της αδειοδοτικής διαδικασίας, χρησιμοποιούνται ως περιπτώσεις μελέτης. Αφού καταγραφούν και αποτιμηθούν τα εξωτερικά οφέλη, με τη χρήση του εργαλείου της ανάλυσης κόστους – οφέλους αξιολογείται η κοινωνικό-οικονομική σκοπιμότητα των μονάδων ενώ υπολογίζονται διακριτά το ανοιγμένο κόστος παραγωγής καθώς και το ανοιγμένο περιβαλλοντικό και κοινωνικό όφελος. Μάλιστα, το περιβαλλοντικό όφελος, σε ότι αφορά στην αποτίμηση του κόστους εκπομπών CO2, υπολογίζεται κάνοντας χρήση αφενός της τιμής των 33,6 €/tn που αντανακλά το οριακό κόστος μείωσης των εκπομπών, αφετέρου των 5,94 €/tn που προκύπτει από το μηχανισμό δημοπράτησης. Συμπερασματικά, το ανοιγμένο περιβαλλοντικό όφελος από την υποκατάσταση των ορυκτών καυσίμων είναι ανεξάρτητο από το μέγεθος των μονάδων και κυμαίνεται στα 53 €/MWh για τιμή CO2 ίση με 33,6 €/tn και στα 32 €/MWh για τιμή CO2 ίση με 5,94 €/tn, ενώ το όφελος από τη διαχείριση των αποβλήτων εξαρτάται από το είδος του αποβλήτου και το μέγεθος της μονάδας. Επιπλέον, το ανοιγμένο κόστος παραγωγής εξαρτάται από τα λειτουργικά έξοδα της μονάδας και ειδικότερα από το κόστος μεταφοράς και απόκτησης της πρώτης ύλης που θα αποτελέσει το υπόστρωμα για την αναερόβια χώνευση. Η πλειοψηφία των μονάδων αξιολογούνται ως κοινωνικά επωφελείς. Παρόλα αυτά, τρεις από τις εννέα εγκαταστάσεις εμφανίζουν αρνητική κοινωνική καθαρή παρούσα αξία, γεγονός που οφείλεται στο υψηλό κόστος μεταφοράς και απόκτησης της πρώτης ύλης. Τα παραπάνω ευρήματα δείχνουν ότι ο μηχανισμός ενίσχυσης της συγκεκριμένης μορφής ΑΠΕ δεν στηρίζεται σε μια υγιή και χωρίς αμφισβήτηση κοινωνικοοικονομική ανάλυση. Με άλλα λόγια τα χρηματοοικονομικά εργαλεία ενίσχυσης των μονάδων βιοαερίου φαίνεται να μην απορρέουν από σωστή εκτίμηση των κοινωνικών ωφελειών που προκύπτουν από τη χρήση τους.	el
heal.abstract	The common assumption of climate change, the need to protect the environment, the effort to improve the security of energy supply and the increase of productivity led, beyond others, to the need for finding new forms of energy, renewable and "inexhaustible". Since 1990 the European Union in an effort to promote the use of RES technologies in power generation has adopted a set of policies and actions culminating in the Directive 2009/28 / EC. The main reason is financial motivation either as grants or as support to the sales price (guaranteed fixed prices, premium compared to the wholesale price of electricity from conventional power plants, green certificates). The level of support is determined either by the market through a tender procedure or, in case it is regulated administratively, by taking into account one or more of the following criteria: a) the reduced production costs of each technology RES b) the avoided cost of substituted fossil fuel, c) the added value offered by each RES technology and d) the externalities arising from fossil fuel power plants or renewable energy. As far as RES is concerned Greece adopted the system of guaranteed fixed prices (Feed in Tariffs) since the mid-1990s (law. 2244/1994). Guaranteed fixed selling prices which are currently applied now are selected in order to ensure the sustainability of investment and to create sufficient incentives for investors while only in the case of hybrid plants do they reflect the cost of substituted fossil fuel. This postgraduate thesis attempts to: a) Identify and calculate the external benefits resulting from the operation of biogas plants with the technology of anaerobic digestion, b) to assess the socio biogas plants and c) to compare the current guaranteed price on biogas with the value obtained when taking into account the additional reduced production costs, the added value generated by creating direct jobs and the externalities arising from electricity fossil fuel plants. Nine biogas plants are used as case studies, two of which operate while the rest are in various stages of the licensing process. Once the external benefits are recorded and evaluated, we assess the socio-economic feasibility of discrete units with the use of cost analysis - benefit tool, and we calculate the reduced production costs as well as the reduced environmental and social benefit. Indeed, the environmental benefit, in terms of the valuation of CO2 emission costs, can be calculated using both the price of 33, 6€ / tn reflecting the marginal abatement costs, and the price of 5, 94 € / tn resulting from the auction mechanism. In conclusion, the reduced environmental benefit from the substitution of fossil fuel is non-dependent on the size of the units, and ranges from 53 € / MWh for CO2 value equal to 33,6 € / tn and 32 € / MWh for CO2 value equal to 5,94 € / tn, while the benefits of waste iv management depends on the type of waste and the size of the unit. Furthermore, the reduced cost of production depends on the operating costs of the plant and particularly on the cost of the transport and the acquisition of raw material which will be the substrate for the anaerobic digestion. The majority of the units are being assessed as socially beneficial. However, three of the nine facilities have negative social net present value due to the high costs of the transport and the acquisition of raw material. These findings suggest that the mechanism of this kind of aid RES is not based on a healthy and unambiguous socioeconomic analysis. In other words, the financial tools for the support of biogas plants do not seem to derive from a proper assessment of the social benefits arising from their use.	en
heal.advisorName	Καλιαμπάκος, Δημήτριος	el
heal.committeeMemberName	Δαμίγος, Δημήτριος	el
heal.committeeMemberName	Μαμάσης, Νικόλαος	el
heal.academicPublisher	Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο. Σχολή Αγρονόμων και Τοπογράφων Μηχανικών	el
heal.academicPublisherID	ntua
heal.numberOfPages	107 σ.
heal.fullTextAvailability	true