Συστήματα Υποστήριξης Λήψης Αποφάσεων - Εφαρμογή Πολυκριτηριακής Μεθόδου για την Επιλογή Συστήματος Διαχείρισης Συντήρησης σε Φαρμακοβιομηχανία

Δήμου, Παναγιώτης; Dimou, Panagiotis

dc.contributor.author	Δήμου, Παναγιώτης	el
dc.contributor.author	Dimou, Panagiotis	en
dc.date.accessioned	2017-06-01T06:25:47Z
dc.date.available	2017-06-01T06:25:47Z
dc.date.issued	2017-06-01
dc.identifier.uri	https://dspace.lib.ntua.gr/xmlui/handle/123456789/44958
dc.identifier.uri	http://dx.doi.org/10.26240/heal.ntua.7031
dc.description	Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο--Μεταπτυχιακή Εργασία. Διεπιστημονικό-Διατμηματικό Πρόγραμμα Μεταπτυχιακών Σπουδών (Δ.Π.Μ.Σ.) “Διοίκηση Επιχειρήσεων (ΜΒΑ) ”	el
dc.rights	Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/gr/	*
dc.subject	Συστήμας Διαχείρισης συντήρησης	en
dc.subject	Decision Support Systems DSS CMMS PROMETHEE	en
dc.subject	Preference Ranking Organization METHod for Enrichment Evaluations (PROMETHEE)	en
dc.title	Συστήματα Υποστήριξης Λήψης Αποφάσεων - Εφαρμογή Πολυκριτηριακής Μεθόδου για την Επιλογή Συστήματος Διαχείρισης Συντήρησης σε Φαρμακοβιομηχανία	el
heal.type	masterThesis
heal.secondaryTitle	Εφαρμογή της μεθόδου PROMETHEE	el
heal.classification	ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΗ ΕΡΕΥΝΑ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ	el
heal.classificationURI	http://data.seab.gr/concepts/1aad679b0dc827d1a296e5be042f6e52429926ba
heal.language	el
heal.access	free
heal.recordProvider	ntua	el
heal.publicationDate	2017-02-28
heal.abstract	Αντικείμενο της παρούσας διπλωματικής εργασίας είναι η αξιολόγηση της χρήσης μίας πολυκριτηριακής μεθόδου προκειμένου να υποστηριχθεί η απόφαση επιλογής του συστήματος διαχείρισης συντήρησης (CMMS) σε φαρμακοβιομηχανία. Η μελέτη αυτή στηρίχθηκε τόσο σε βιβλιογραφία, για την οποία γίνεται εκτενής αναφορά των πηγών πληροφόρησης, όσο και στην εφαρμογή με τη χρήση της μεθόδου PROMETHEE (Preference Ranking Organization METHod for Enrichment Evaluations) στην ακαδημαϊκή της έκδοση. Η επιλογή του βέλτιστου συστήματος CMMS έγινε μεταξύ 3 εναλλακτικών, οι οποίες αξιολογήθηκαν και βαθμολογήθηκαν σε 84 κριτήρια, τα οποία κατατάσσονται σε 16 ομάδες που χωρίζονται σε δύο κατηγορίες. Στην πρώτη κατηγορία ανήκουν 13 ομάδες κριτηρίων που αφορούν στην λειτουργική αξιολόγηση των εναλλακτικών και στην δεύτερη κατηγορία ανήκουν οι υπόλοιπες 3 ομάδες που αφορούν στην αξιολόγηση των εμπορικών όρων.	el
heal.advisorName	Παναγιώτου, Νικόλαος	el
heal.committeeMemberName	Τατσιόπουλος, Ηλίας	el
heal.committeeMemberName	Αραβώσης, Κωνσταντίνος	el
heal.academicPublisher	Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο. Σχολή Μηχανολόγων Μηχανικών	el
heal.academicPublisherID	ntua
heal.numberOfPages	98 σ.	el
heal.fullTextAvailability	true