Μελέτη προσεγγίσεων ανάλυσης και αξιολόγησης ρίσκου και αβεβαιότητας στις κλιματικές πολιτικές

Γιαννέλος, Σπυρίδων; Giannelos, Spyridon

dc.contributor.author	Γιαννέλος, Σπυρίδων	el
dc.contributor.author	Giannelos, Spyridon	en
dc.date.accessioned	2017-12-04T12:51:55Z
dc.date.available	2017-12-04T12:51:55Z
dc.date.issued	2017-12-04
dc.identifier.uri	https://dspace.lib.ntua.gr/xmlui/handle/123456789/46029
dc.identifier.uri	http://dx.doi.org/10.26240/heal.ntua.15005
dc.rights	Default License
dc.subject	Ρίσκο	el
dc.subject	Αβεβαιότητα	el
dc.subject	Κλιματική αλλαγή	el
dc.subject	Κλιματική πολιτική	el
dc.subject	Στόχοι	el
dc.subject	Risk	en
dc.subject	Uncertainty	en
dc.subject	Climate change	en
dc.subject	Climate policy	en
dc.subject	Targets	en
dc.title	Μελέτη προσεγγίσεων ανάλυσης και αξιολόγησης ρίσκου και αβεβαιότητας στις κλιματικές πολιτικές	el
heal.type	bachelorThesis
heal.classification	Κλιματική πολιτική	el
heal.classificationURI	http://data.seab.gr/concepts/9c09dd8bb68b45dd6ce16dc472fe0d4f7a2aeca0
heal.language	el
heal.access	free
heal.recordProvider	ntua	el
heal.publicationDate	2017-10-13
heal.abstract	Στόχος αυτής της βιβλιογραφικής ανασκόπησης είναι να διερευνήσει διεξοδικά ποιοι κίνδυνοι και ποιες αβεβαιότητες σχετίζονται με τις διάφορες επιλογές κλιματικής πολιτικής, τις ποιοτικές και ποσοτικές προσεγγίσεις που χρησιμοποιήθηκαν για την ανάλυσή τους, και πιθανές προτιμήσεις στην επιστημονική έρευνα. Για το σκοπό αυτό αναπτύξαμε ένα ευρύ εννοιολογικό πλαίσιο για τους εξωγενείς κίνδυνους, δηλαδή τους κίνδυνους εφαρμογής μίας επιλογής πολιτικής, και τους επακόλουθους κίνδυνους, τους κίνδυνους δηλαδή που προκαλούνται από μία εφαρμοσμένη πολιτική, στους τομείς των πολιτικών, ρυθμιστικών, κοινωνικών, οικονομικών και περιβαλλοντικών κινδύνων. Εξετάσαμε αβεβαιότητες που προκαλούνται από ανεπαρκή γνώση (επιστημικές), από την έλλειψη συμφωνίας στην πλαισίωση ενός προβλήματος (παραδειγματικές), ή από αλληλοσυγκρουόμενα επιστημονικά ευρήματα (ερμηνευτικές). Οργανώσαμε μία διαφανή διαδικασία ανασκόπησης, ώστε να αντιμετωπίσουμε το ευρύ και ποικίλο σώμα της βιβλιογραφίας. Σχεδιάστηκε ένας αλγόριθμος αναζήτησης που περιλαμβάνει επιλογές κλιματικής πολιτικής σε διάφορους τομείς, όπως παραγωγή ενέργειας, μεταφορές, γεωργία και άλλες χρήσεις γης, κατασκευές και άλλη βιομηχανία. Οι κίνδυνοι, αβεβαιότητες και τα συνώνυμά τους παρέμειναν απροσδιόριστα, μην επηρεάζοντας έτσι τα αποτελέσματα της ανασκόπησης προς συγκεκριμένους κινδύνους και αβεβαιότητες. Τελικά, 410 άρθρα ταίριαξαν με τις αυστηρές απαιτήσεις μας, και ανέλυαν ρητά κινδύνους και αβεβαιότητες σχετικά με επιλογές κλιματικής πολιτικής. Σε πιο γενικό επίπεδο, τα πιο εμφανή κενά που αναδύονται από την ανασκόπηση είναι οι υπερβολικές μεθοδολογικές προτιμήσεις προς την ποσοτική και βασισμένη σε μοντέλα ανάλυση, και η ισχυρή προτίμηση προς τους τομείς παραγωγής ενέργειας. Αυτό εξηγεί εν μέρει την επικέντρωση της υπάρχουσας βιβλιογραφίας στους επιστημικούς κινδύνους, και συγκεκριμένα στους οικονομικούς κινδύνους, καθώς πολλοί κοινωνικοί, πολιτικοί και ρυθμιστικοί κίνδυνοι είναι πιο δύσκολο να εκτιμηθούν ποσοτικά. Ταυτόχρονα οι περιβαλλοντικοί κίνδυνοι των πολιτικών περιορισμού της κλιματικής αλλαγής φαίνεται να υποερευνούνται, πιθανόν επειδή στη λειτουργία τους ως κλιματικές πολιτικές θεωρούνται εκ των προτέρων ότι είναι φιλικές προς το περιβάλλον. Όσον αφορά τις αβεβαιότητες, η ανασκόπησή μας υπέδειξε μία μεγάλη εστίαση σε επιστημικές αβεβαιότητες, δηλαδή ανεπαρκή γνώση ή ακόμα και άγνοια ως προς τις πιθανότητες συγκεκριμένων θετικών ή αρνητικών αποτελεσμάτων. Αβεβαιότητες που προέκυπταν από πειθαρχική διαφωνία ή ανεπαρκή επικοινωνία μόλις που εξετάστηκαν.	el
heal.abstract	The objective of this literature review is to explore comprehensively which risks and uncertainties are associated with different climate policy choices, the qualitative and quantitative approaches used for their analysis, and potential bias in scientific research. To this end we developed a broad conceptual framework accounting for exogenous risks, as risks to the implementation of a policy choice, and consequential risks, as risks resulting from an implemented policy, in the areas of political, regulatory, social, economic and environmental risks. We considered uncertainties resulting from insufficient knowledge (epistemic), from lack of agreement on the framing of a problem (paradigmatic), or from conflicting scientific findings (translational). We set up a transparent review process, in order to account for the broad and diverse body of literature. We designed a search algorithm including climate policy choices in several sectors,energy production, transport, agriculture and other land uses, buildings and other industry. Risks and uncertainties and their synonyms remained unspecified, thus not biasing the review towards certain risks and uncertainties. Ultimately, 410 articles matched our strict requirements, and explicitly analyised risks and or uncertainties associated with climate policy choices. At the more general level, the most pronounced gaps emerging from the review are the overwhelming methodological bias towards quantitative and model-based analysis, and the strong focus on the energy production sectors. This in part explains the focus of the existing literature on epistemic risks, and in particular on economic risks, as many social, political and regulatory risks, are more difficult to assess quantitatively. At the same time environmental risks of mitigation policies seem under researched, potentially, because in their function as climate policies they are a-priori considered to be environmentally friendly. Concerning uncertainties, our review indicated an overwhelming focus on epistemic uncertainties, i.e. insufficient knowledge or even ignorance as to the probabilities of certain positive or negative impacts. Uncertainties resulting from disciplinary disagreement, or insufficient communication were hardly considered.	en
heal.advisorName	Ψαρράς, Ιωάννης	el
heal.committeeMemberName	Ψαρράς, Ιωάννης	el
heal.committeeMemberName	Ασκούνης, Δημήτριος	el
heal.committeeMemberName	Δούκας, Χρυσόστομος	el
heal.academicPublisher	Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο. Σχολή Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών. Τομέας Ηλεκτρικών Βιομηχανικών Διατάξεων και Συστημάτων Αποφάσεων	el
heal.academicPublisherID	ntua
heal.numberOfPages	114 σ.
heal.fullTextAvailability	true