Ανάλυση κύκλου ζωής για την εφαρμογή συστήματος αποκεντρωμένης διαχείρισης ανακυκλώσιμων υλικών από αστικά απορρίμματα

Κώνστα, Αγγελική; Konsta, Angeliki

dc.contributor.author	Κώνστα, Αγγελική	el
dc.contributor.author	Konsta, Angeliki	en
dc.date.accessioned	2018-01-24T10:32:30Z
dc.date.available	2018-01-24T10:32:30Z
dc.date.issued	2018-01-24
dc.identifier.uri	https://dspace.lib.ntua.gr/xmlui/handle/123456789/46281
dc.identifier.uri	http://dx.doi.org/10.26240/heal.ntua.15068
dc.rights	Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/gr/	*
dc.subject	Ανάλυση	el
dc.subject	Κύκλος ζωής	el
dc.subject	Ανακυκλώσιμα υλικά	el
dc.subject	Life cycle	en
dc.subject	Assessment	en
dc.subject	Recyclable materials	en
dc.title	Ανάλυση κύκλου ζωής για την εφαρμογή συστήματος αποκεντρωμένης διαχείρισης ανακυκλώσιμων υλικών από αστικά απορρίμματα	el
heal.type	bachelorThesis
heal.classification	Περιβαλλοντική μηχανική	el
heal.classificationURI	http://data.seab.gr/concepts/df16e4f70a884dc97964f904cf22530794c9184f
heal.language	el
heal.access	free
heal.recordProvider	ntua	el
heal.publicationDate	2017-10-04
heal.abstract	Η ποικιλομορφία και πολυπλοκότητα των νησιωτικών περιοχών αποτελεί ένα μεγάλο εμπόδιο ως προς τη διαχείριση των απορριμμάτων των απομακρυσμένων περιοχών, γεγονός που καθιστά απαραίτητη την άμεση εφαρμογή πολιτικών για τον σχεδιασμό ολοκληρωμένων συστημάτων διαχείρισης των ΑΣΑ στα νησιά. Στα πλαίσια αυτής της εργασίας, εξετάστηκαν οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις από την εφαρμογή διαφορετικών συστημάτων διαχείρισης ΑΣΑ στο σύμπλεγμα των νησιών των Μικρών Κυκλάδων, το οποίο συμπεριλαμβάνει το Κουφονήσι, τη Σχοινούσα, τη Δονούσα και την Ηρακλειά. Ειδικότερα, για καθένα από τα τέσσερα νησιά εξετάστηκαν και συγκρίθηκαν μέσω της μεθόδου Ανάλυσης Κύκλου Ζωής τρία διαφορετικά συστήματα διαχείρισης απορριμμάτων, με σκοπό την εύρεση του φιλικότερου προς το περιβάλλον συστήματος διαχείρισης. Τα σενάρια διαφέρουν κυρίως ως προς τον αριθμό των ρευμάτων αποβλήτων που συλλέγονται (μικτή συλλογή για ένα ρεύμα αποβλήτων ή Διαλογή στη Πηγή για πολλαπλά ρεύματα) και στο επίπεδο επεξεργασίας τους (αποκεντρωμένο ή κεντρικό επίπεδο), βάσει των στόχων επίτευξης που έχουν τεθεί από την νομοθεσία και τον ΠΕΣΔΑ Νοτίου Αιγαίου για το έτος 2020. Συγκεκριμένα, το Σενάριο 1 αποτελεί την απεικόνιση της υφιστάμενης κατάστασης διαχείρισης των απορριμμάτων, με την εναπόθεση του συνόλου (100%) των παραγόμενων ΑΣΑ στον σύγχρονα διαμορφωμένο ΧΥΤΑ της Νάξου, χωρίς κάποια πρότερη επεξεργασία. Το Σενάριο 2 περιλαμβάνει (i) τη διαλογή στην πηγή (77%) των ανακυκλώσιμων υλικών και την ανάκτησή τους (98%) σε Πράσινα Περίπτερα, (ii) τη διαλογή στην πηγή των οργανικών αποβλήτων (40%) και την επεξεργασία τους σε μονάδες κομποστοποίησης και τέλος, (iii) την επεξεργασία των σύμμεικτων απορριμμάτων σε Μονάδες Επεξεργασίας Απορριμμάτων, με περαιτέρω ανάκτηση των ανακυκλώσιμων υλικών (8%) και οργανικών αποβλήτων (50%) που περιέχονται στα σύμμεικτα απορρίμματα. Ο σχεδιασμός του Σεναρίου 3 είναι όμοιος με αυτόν του Σεναρίου 2 όσον αφορά τα οργανικά απόβλητα και τα σύμμεικτα απορρίμματα, ωστόσο διαφέρει στον τρόπο συλλογής (77% ΔσΠ) και ανάκτησης (89%) των ανακυκλώσιμων υλικών, η οποία γίνεται σε Κέντρο Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών. Η μοντελοποίηση των σεναρίων πραγματοποιήθηκε με τη χρήση του λογισμικού EASETECH, το οποίο αποτελεί λογισμικό εργαλείο για την πραγματοποίηση Ανάλυσης Κύκλου Ζωής, το οποίο είναι εξειδικευμένο στα συστήματα διαχείρισης στερεών αποβλήτων. Η επιλογή των κατηγοριών επιπτώσεων που αξιολογούνται και παρουσιάζονται στο πλαίσιο της παρούσας εργασίας βασίζεται στο Διεθνές Σύστημα Αναφοράς για τα δεδομένα του κύκλου ζωής (ILCD) της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Τα αποτελέσματα από την Ανάλυση Κύκλου Ζωής έδειξαν ότι το Σενάριο 2 αποτελεί την καταλληλότερη και φιλικότερη για το περιβάλλον επιλογή σχετικά με τη διαχείριση των απορριμμάτων στα νησιά των Μικρών Κυκλάδων, ακολουθούμενη από το Σενάριο 3 και τέλος το Σενάριο 1. Το γεγονός αυτό αποδίδεται κατά κύριο λόγο στις περιβαλλοντικές επιπτώσεις από το στάδιο της υγειονομικής ταφής των παραγόμενων ΑΣΑ στο Σενάριο 1, ιδιαίτερα στην κατηγορία της κλιματικής αλλαγής, συγκριτικά με τα περιβαλλοντικά οφέλη σε όλες σχεδόν τις κατηγορίες επίπτωσης από την διαχείριση των ανακυκλώσιμων υλικών στα Σενάρια 2 και 3. Ειδικότερα στο Σενάριο 2, λόγω του αυξημένου ποσοστού ανάκτησης των υλικών από το Πράσινο Περίπτερο και κατά συνέπεια του υψηλού ποσοστού ανακύκλωσης που επιτυγχάνεται, παρατηρούνται σημαντικότερα οφέλη σε σχέση με το Σενάριο 3 όσον αφορά τις κατηγορίες επίπτωσης της κλιματικής αλλαγής (24.8% μεγαλύτερη εξοικονόμηση) και της εξάντλησης των αβιοτικών πόρων (5.7% μεγαλύτερη εξοικονόμηση), λόγω της ανακύκλωσης και υποκατάστασης των πρώτων υλών από τα ανακυκλώσιμα υλικά. Για τους ίδιους λόγους, αρκετά υψηλές ελαφρύνσεις προκύπτουν και στην κατηγορία του ευτροφισμού και για τα δύο σενάρια. Οι επιβαρύνσεις, που παρατηρούνται στα Σενάρια 2 και 3 προκύπτουν κυρίως από τις μεταφορές και την υγειονομική ταφή των απορριμμάτων και είναι εντονότερες στην κατηγορία της κλιματικής αλλαγής και του ευτροφισμού. Τέλος, διεξάγεται ανάλυση ευαισθησίας για τη διερεύνηση του βαθμού επιρροής της μεταβολής ορισμένων προεπιλεγμένων παραμέτρων στα Σενάρια 2 και 3 - όπως το ποσοστό διαλογής και ανάκτησης των ανακυκλώσιμων υλικών και η κατανάλωση ενέργειας - στην ιεράρχηση των σεναρίων αυτών. Η ανάλυση ευαισθησίας έδειξε ότι η κατάταξη παραμένει η ίδια, είτε σε περίπτωση αύξησης του ποσοστού διαλογής στη πηγή των ανακυκλώσιμων υλικών και στα δύο σενάρια, είτε σε περίπτωση μείωσης του ποσοστού ανάκτησης των υλικών για το Σενάριο 2. Σε περίπτωση αύξησης της ενεργειακής κατανάλωσης, τόσο του ΚΔΑΥ όσο και του Πράσινου Περιπτέρου, παρατηρήθηκε ελάχιστη διαφορά (έως 1.3%) μεταξύ των αποτελεσμάτων σε ορισμένες κατηγορίες επίπτωσης.	el
heal.abstract	The diversity and complexity of small islands consist an obstacle to the waste management of decentralized areas, which needs a direct solution and an organized plan about the appropriate system for management of waste in the islands. According to this, a case study of the complex of Small Cyclades was assessed, including the islands of Koufonisi, Schoinousa, Donousa and Iraklia. For each of the four islands were examined and compared through the method of Life Cycle Assessment three different waste management systems, in order to find the one that is the most environmentally friendly. Scenarios, mainly, differ in the number of was te streams (mixed collection for one stream or sorted collection for many streams) and the treatment area (decentralized or central) in accordance with the European and national legislation for 2020. Particularly, Scenario 1 depicts the current situation about the waste management in the islands, which includes the deposit of them in the sanitary landfill in Naxos, without and pre-treatment. Scenario 2 includes (i) source separation of recyclable materials (77%), recovery of recyclable materials (98%) of a Green Kiosk, (ii) separated collection (40%) for the composting of the organic waste and (iii) the Mechanical-Biological Treatment of the mixed waste. The modeling of Scenario 3 is similar to the one of Scenario 2 regarding the organic and mixed waste, however, it differs in the way of the collection (77% source collection) and recovery (89%) of the recyclable materials, which takes place in the Material Recovery Facility. The environmental modeling was realized by using the EASETECH, LCA tool, which is specialized for solid waste management systems. The environmental impacts were calculated with the ‘’ILCD Recommended‘’ method, that is based on the International reference Life Cycle Data System of and were assessed for the main impact categories. The environmental assessment results showed that Scenario 2 is the most beneficial option, followed by the Scenario 3 and finally Scenario 1. The sanitary landfill of the overall amount of produced waste in Scenario 1 leads to great impacts on the impact categories, especially in climate change, contrary to the environmental benefits in the majority of impact categories of Scenario 2 and 3. This is owing to the treatment of recyclable materials in Scenario 2 and 3. Particularly, due to the high recovery rate of Green Kiosk in Scenario 2, in contrast to Scenario 3, impact categories showed important savings in climate change category (24.8% more savings), depletion of abiotic resources (5.7%) and eutrophication, because of the recycling and substitution of the raw materials for the production chains of the relevant products. The burdens are the same for Scenario 2 and 3 and, basically, caused by the transportation and the sanitary landfill of the waste and they are more intense in the climate change and eutrophicat ion category. Finally, a sensitivity analysis was conducted in order to discover the rate of influence in the change of some chosen parameters in scenarios 2 and 3, such as source separation rate and recovery rate of recyclable materials and energy consumption. The ranking of scenarios remains the same after the sensitivity analysis of Scenario 2 and 3, in case of increase of the source collection rate of the recyclable materials in both scenarios and decrease of the recovery rate of recyclable materials in Scenario 2. In case of increase of the energy consumption in Material Recovery Facility and Green Kiosk, it has In case of increase of the energy consumption in Material Recovery Facility and Green Kiosk, it has been shown a minor difference (maximum 1.3%) between the results in some impact categories.	en
heal.advisorName	Λοϊζίδου, Μαρία	el
heal.committeeMemberName	Χαραλάμπους, Αικατερίνη	el
heal.committeeMemberName	Ταραντίλη, Πετρούλα	el
heal.academicPublisher	Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο. Σχολή Χημικών Μηχανικών. Τομέας Χημικών Επιστημών (I)	el
heal.academicPublisherID	ntua
heal.numberOfPages	147 σ.
heal.fullTextAvailability	true