Σύγκριση εναλλακτικών τρόπων προσθήκης ορόφου σε υφιστάμενο κτίριο από οπλισμένο σκυρόδεμα

Βιδάλη, Ζαχαρούλα; Vidali, Zacharoula

dc.contributor.author	Βιδάλη, Ζαχαρούλα	el
dc.contributor.author	Vidali, Zacharoula
dc.date.accessioned	2020-01-16T10:00:45Z
dc.date.available	2020-01-16T10:00:45Z
dc.identifier.uri	https://dspace.lib.ntua.gr/xmlui/handle/123456789/49652
dc.identifier.uri	http://dx.doi.org/10.26240/heal.ntua.17350
dc.description	Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο--Μεταπτυχιακή Εργασία. Διεπιστημονικό-Διατμηματικό Πρόγραμμα Μεταπτυχιακών Σπουδών (Δ.Π.Μ.Σ.) “Δομοστατικός Σχεδιασμός και Ανάλυση των Κατασκευών”	el
dc.rights	Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/gr/	*
dc.subject	Προσθήκη ορόφου	el
dc.subject	Μεταλλική προσθήκη	el
dc.subject	Προσθήκη από οπλισμένο σκυρόδεμα	el
dc.subject	Έλεγχος επάρκειας	el
dc.subject	Ενισχύσεις	el
dc.title	Σύγκριση εναλλακτικών τρόπων προσθήκης ορόφου σε υφιστάμενο κτίριο από οπλισμένο σκυρόδεμα	el
dc.title	Comparison of two alternative ways of adding a floor to an existing reinforced concrete building	en
heal.type	masterThesis
heal.classification	Μεταλλικές κατασκευές	el
heal.language	el
heal.access	campus
heal.recordProvider	ntua	el
heal.publicationDate	2019-06-20
heal.abstract	Στη παρούσα μεταπτυχιακή εργασία θα μελετηθούν δύο εναλλακτικοί τρόποι προσθήκης ενός ορόφου καθ’ ύψος σε υφιστάμενο κτίριο από οπλισμένο σκυρόδεμα, που αποτελείται από ισόγειο, δύο ημιώροφους και Α’ όροφο. Το κτίριο αυτό είναι κατασκευής του 1972 και έχει μελετηθεί με τον παλαιό κανονισμό Σκυροδέματος του 1954 και τον παλαιό Αντισεισμικό κανονισμό του 1959. Το υφιστάμενο αυτό κτίριο βρίσκεται στο νησί της Τήνου και λειτουργεί ως πνευματικό κέντρο. Σκοπός της εργασίας αυτής είναι να βρεθεί η ιδανικότερη λύση προσθήκης ορόφου, μετά από σύγκριση αποτελεσμάτων που θα προκύψουν από επιλύσεις και ελέγχους με το πρόγραμμα FESPA, της εταιρίας LH Λογισμική. Αρχικά, προσομοιώθηκε ο φορέας στο πρόγραμμα, σύμφωνα με τις διαστάσεις, τις διατομές και τις παραδοχές που ορίζονταν. Ο πρώτος τρόπος προσθήκης ορόφου έγινε από οπλισμένο σκυρόδεμα, όπου και διαστασιολογήθηκε με τον κανονισμό Σκυροδέματος ΕΚΩΣ 2000, EC3 και τον Αντισεισμικό κανονισμό ΕΑΚ 2003. Στη συνέχεια ελέγχθηκε η επάρκεια του υφιστάμενου κτιρίου, μετά την προσθήκη του ορόφου, με τους παλαιούς κανονισμούς, όπου απαιτήθηκαν ενισχύσεις στα υπάρχοντα υποστυλώματα. O τρόπος ενίσχυσης που πραγματοποιήθηκε ήταν με μανδύα εκτοξευόμενου σκυροδέματος. Όμοια, ακολούθησε ο δεύτερος τρόπος προσθήκης από μεταλλική κατασκευή. Η κατασκευή αυτή έγινε πλαισιωτή με στέγη κλίσης 10% και ελέγχθηκε με τους Ευρωκώδικες 2, 3 και 8. Κατόπιν, έγινε έλεγχος επάρκειας του υφιστάμενου κτιρίου, μετά την μεταλλική προσθήκη, με τους παλαιούς κανονισμούς, απ’ όπου και προέκυψε ότι το κτίριο έχρηζε ενίσχυσης, όπου και πραγματοποιήθηκαν με τον ίδιο τρόπο όπως και στην προσθήκη από οπλισμένο σκυρόδεμα. Τέλος, συγκρίθηκαν τα αποτελέσματα των δύο επιλύσεων όσον αφορά το βάρος, το κόστος, τις μετακινήσεις, τις ιδιομορφές και τις ιδιοπεριόδους, καθώς και την ταχύτητα κατασκευής, απ’ όπου προέκυψαν αρκετά συμπεράσματα.	el
heal.abstract	In the current post-graduate thesis two alternative ways of floor addition will be studied in an existing building of reinforced concrete, which is comprised of the ground floor, two semi-stories and the first floor. This building was built in 1972 and has been studied with the old regulation of Concrete of 1954 and the old Antiseismic regulation of 1959. The existing building is located on the island of Tinos and is used as a cultural center. This study serves the purpose of examining the ideal solution of floor addition, from later comparison of results which will occur from resolutions and testing with the FESPA software of the LH Logismiki Corporation. Initially, receiving the authorized plans, the building was simulated according to the dimensions, the parts and the premises that were assigned. The first way of floor addition was created from reinforced concrete, which was designed with the Concrete regulation ECOS 2000, EC3 and the Antiseismic regulation EAK 2003. After the addition of the floor, the adequacy of the existing building was evaluated in agreement with the old regulations and based on the results, arose the need to reinforce the current beams. Using the process of spraying concrete mix – gunite. The second approach of floor addition was made by steel framed construction with a 10% rooftop slope. The addition was examined according to the EC 2,3 and 8. After the addition of the floor, the adequacy of the existing building was evaluated by the old regulations and based on the results, arose the need to reinforce the current beams. At this point it became obvious that the building needed reinforcement in less beams. Following the same process, the reinforcement proposal was implemented by spraying concrete mix – gunite. Lastly, results of both resolutions were compared concerning their weight, cost, shifts, modes, and the eigenperiods, as well as the expedition of the construction, whereupon the final conclusions emerged.	en
heal.advisorName	Αβραάμ, Τάσος	el
heal.committeeMemberName	Θανόπουλος, Παύλος	el
heal.committeeMemberName	Βουγιούκας, Εμμανουήλ	el
heal.academicPublisher	Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο. Σχολή Πολιτικών Μηχανικών	el
heal.academicPublisherID	ntua
heal.numberOfPages	103 σ.	el
heal.fullTextAvailability	true