Ανάλυση κόστους κύκλου ζωής του συστήματος Zeosol

Αρμύρας, Κυριάκος; Armyras, Kyriakos

dc.contributor.author	Αρμύρας, Κυριάκος	el
dc.contributor.author	Armyras, Kyriakos	en
dc.date.accessioned	2020-11-25T18:26:47Z
dc.date.available	2020-11-25T18:26:47Z
dc.identifier.uri	https://dspace.lib.ntua.gr/xmlui/handle/123456789/52070
dc.identifier.uri	http://dx.doi.org/10.26240/heal.ntua.19768
dc.rights	Default License
dc.subject	Ψύξη	el
dc.subject	Θέρμανση	el
dc.subject	Ηλιακοί συλλέκτες	el
dc.subject	Κόστος	el
dc.subject	Απόδοση	el
dc.subject	Cooling	en
dc.subject	Heating	en
dc.subject	Solar collectors	en
dc.subject	Cost	en
dc.subject	Efficiency	en
dc.title	Ανάλυση κόστους κύκλου ζωής του συστήματος Zeosol	el
dc.title	Life cycle cost analysis of Zeosol system	en
heal.type	bachelorThesis
heal.classification	Μηχανολόγων Μηχανικών	el
heal.language	el
heal.access	campus
heal.recordProvider	ntua	el
heal.publicationDate	2020-10
heal.abstract	Η διπλωματική αυτή εργασία καταπιάνεται με την Ανάλυση Κόστους Κύκλου Ζωής σε ένα υβριδικό σύστημα ψύξης με προσρόφηση τροφοδοτούμενο από ηλιακούς συλλέκτες κενού (Zeosol). Η μελέτη αυτή έγινε με σκοπό τη μελέτη της αποδοτικότητας της επένδυσης στο σύστημα αυτό σε σχέση με την αντικατάσταση ενός προϋπάρχοντος συστήματος θέρμανσης με λέβητα φυσικού αερίου και ψύξης με πολλαπλές μονάδες κλιματισμού. Ακόμα γίνεται σύγκριση μεταξύ της επένδυσης του συστήματος αυτού και ενός συστήματος μιας συμβατικής αντλίας θερμότητας, αλλά και μεταξύ 9 ευρωπαϊκών πόλεων (Βερολίνο, Παρίσι, Βιέννη, Ρώμη, Αθήνα, Λάρνακα, Μαδρίτη, Λισαβόνα, Κωνσταντινούπολη) για 20 χρόνια ζωής. Αρχικά, απαραίτητη ήταν η εύρεση του κόστους επένδυσης-απόκτησης, αλλά και των κοστών των συστημάτων. Αυτά είναι τα λειτουργικά κόστη, τα κόστη συντήρησης, τα εξωτερικά κόστη αλλά και το κόστος τέλους ζωής. Το όφελος για το κάθε σύστημα ήταν η εξοικονόμηση κόστους σε σχέση με το ήδη προϋπάρχον σύστημα του λέβητα με τις πολλαπλές μονάδες κλιματισμού. Έτσι, λοιπόν υπολογίστηκαν οι δείκτες αξιολόγησης NPV, IRR, LCOE, SPB για κάθε σύστημα. Το συμπέρασμα ήταν οι δείκτες αυτοί να μην είναι ευνοϊκοί για κανένα σύστημα εκτός από τη Γαλλία (και για τα δύο συστήματα) και τη Βιέννη (μόνο για το Zeosol). Επιπλέον, πάρθηκαν τέσσερα ρεαλιστικά σενάρια περιπτώσεων. Το πρώτο αφορούσε την αλλαγή του χρόνου ζωής της εγκατάστασης του συστήματος, το δεύτερο την υψηλότερη κοστολόγηση του κόστους εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα, το τρίτο τις κρατικές επιχορηγήσεις για πράσινες επενδύσεις ηλιακών συστημάτων και το τελευταίο την αύξηση των τιμών ηλεκτρικού ρεύματος και φυσικού αερίου. Τα σενάρια αυτά έδειξαν ότι πλέον η επένδυση είναι συμφέρουσα σε περισσότερες πόλεις και ειδικά για το σενάριο της επιχορήγησης.	el
heal.advisorName	Καρέλλας, Σωτήριος	el
heal.committeeMemberName	Καρέλλας, Σωτήριος	el
heal.academicPublisher	Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο. Σχολή Μηχανολόγων Μηχανικών. Τομέας Θερμότητας	el
heal.academicPublisherID	ntua
heal.numberOfPages	124 σ.	el
heal.fullTextAvailability	false