Σύγκριση εναλλακτικών λύσεων προσθήκης ορόφου σε διώροφο κτίριο

Λαουλάκος, Γιώργος; Laoulakos, George

dc.contributor.author	Λαουλάκος, Γιώργος	el
dc.contributor.author	Laoulakos, George	en
dc.date.accessioned	2021-03-30T12:03:16Z
dc.date.available	2021-03-30T12:03:16Z
dc.identifier.uri	https://dspace.lib.ntua.gr/xmlui/handle/123456789/53201
dc.identifier.uri	http://dx.doi.org/10.26240/heal.ntua.20899
dc.relation	eu-repo/grantAgreement/EC/FP7/12345	el
dc.rights	Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/gr/	*
dc.subject	Διπλωματική εργασία	el
dc.subject	Δομικός Χάλυβας	el
dc.subject	Προσθήκες ορόφου	el
dc.subject	Ενισχύσεις κατασκευών	el
dc.subject	Έλεγχος επάρκειας	el
dc.subject	Diploma thesis	en
dc.subject	Structural steel	en
dc.subject	Construction reinforcements	en
dc.subject	Floor additions	en
dc.subject	Structural adequacy	en
dc.title	Σύγκριση εναλλακτικών λύσεων προσθήκης ορόφου σε διώροφο κτίριο	el
dc.title	Comparison between alternative intervention solutions in a two-storey building for the addition of an extra storey	en
heal.type	bachelorThesis
heal.classification	Σιδηρές κατασκευές	el
heal.classification	Structural steel construction	en
heal.language	el
heal.access	free
heal.recordProvider	ntua	el
heal.publicationDate	2021-03-12
heal.abstract	Η παρούσα διπλωματική εργασία πραγματεύεται την μελέτη προσθήκης ορόφου σε υπάρχουσα κατασκευή από οπλισμένο σκυρόδεμα. Η εν λόγω κατασκευή είναι ένα διώροφο κτίριο χωρίς υπόγειο που υλοποιήθηκε το 1987 με τους τότε κανονισμούς ( κανονισμός του 1954 για Ο.Σ. και αντισεισμικός του 1985) ενώ για την προσθήκη, τον έλεγχο φέρουσας ικανότητας της υπάρχουσας κατασκευής καθώς και για τις όποιες ενισχύσεις προκύψουν χρησιμοποιήθηκαν οι ΕΑΚ, ΕΚΩΣ ,Καν.Επε. και EC3 Εξετάζονται δυο διαφορετικές περιπτώσεις προσθήκης, μια από μπετόν και μια από δομικό χάλυβα και αναλύονται τα συγκριτικά πλεονεκτήματα της κάθε μιας όσον αφορά τις επεμβάσεις που χρειάζονται και την σεισμική συμπεριφορά του κτιρίου. Ταυτόχρονα αναδεικνύονται οι διαφορές του κανονιστικού πλαισίου ‘54/’85 σε σχέση με το σύγχρονο. Για όλες τις απαραίτητες αναλύσεις προσομοιώσεις και υπολογισμούς χρησιμοποιήθηκε το λογισμικό Fespa της εταιρίας LH Λογισμική. Η δομή της παρούσας εργασίας αποτελείται από τέσσερα διακριτά μέρη. Το πρώτο μέρος αφορά την περιγραφή και ελαστική επίλυση του αρχικού φορέα με τους παλαιούς κανονισμούς προκειμένου να βρούμε τους οπλισμούς και τις διαστάσεις που θα χρησιμοποιήσουμε ως δεδομένα για τις ακόλουθες επιλύσεις. Τα αρχικά δεδομένα είναι αποκλειστικά τα γεωμετρικά χαρακτηριστικά του κτιρίου που αποτυπώνονται στα αρχιτεκτονικά του σχέδια, συνεπώς γίνονται παραδοχές σε διάφορες παραμέτρους του όπως ποιότητα σκυροδέματος, τύπος εδάφους κ.α. Το δεύτερο και το τρίτο μέρος αφορούν την επίλυση του τελικού κτιρίου μετά την προσθήκη από μπετόν και δομικό χάλυβα αντίστοιχα. Διερευνάται κατά πόσο η εν λόγω προσθήκη είναι υλοποιήσιμη και αν οι δύο διαφορετικές προσεγγίσεις παρουσιάζουν ουσιαστικές διαφορές. Το τέταρτο μέρος αποτελεί παράρτημα και περιλαμβάνει όσα σχέδια και διερευνητικές αναλύσεις έγιναν προκειμένου να προκύψουν τα βελτιστοποιημένα αποτελέσματα που περιλήφθησαν στο κύριο σώμα της εργασίας καθώς και αρχιτεκτονικά σχέδια μετά την υλοποίηση της προσθήκης.	el
heal.sponsor	The present Diploma Thesis studies the addition of an extra storey to an existing structure made of Reinforced Concrete (RC). The structure is a two-storey residential building with no basement, that was constructed in 1987 in accordance with the design codes of its time (1954 code for RC structures, 1985 code for anti-seismic design), while for the addition, the bearing capacity check of the existing structure, and the interventions that were required, the following codes were employed: Greek Antiseismic Code, National (Greek) Code for Reinforced Concrete, Code of Structural Interventions, and Eurocode 3. Two distinct intervention scenarios are considered, one with RC, and one with structural steel, and their competitive advantages are analyzed, based on the interventions that were mandated and the seismic performance of the building. At the same time, the differences of the „54/‟85 code specifications compared to the contemporary codes are showcased. For all analyses, simulations, and computations, the structural analysis software “FESPA”, of the LK Logismiki company was deployed. The present research work is comprised of four distinct parts. In the first part, the initial load carrying structure is described and analyzed as per the old codes, and the reinforcement details and the dimensions of the load carrying elements (columns, beams) are yielded. These are taken as input for the subsequent analyses. The initial data are. exclusively, the geometric features of the building, as depicted on the architectural drawings. As a result, all necessary assumptions regarding the concrete class, soil parameters, etc., are made. The second and third part are dedicated to the static analysis of the final building, upon the RC and structural steel interventions. We investigate the feasibility of the interventions, and seek essential differences between the two intervention approaches. The fourth part comprises an annex, that contains all drawings and probing analyses that were carried out to yield the optimized results presented in the main body of the present work, as well as the architectural drawings after the construction of the addition	en
heal.advisorName	Θανόπουλος, Παύλος	el
heal.committeeMemberName	Αβραάμ, Τάσος	el
heal.committeeMemberName	Βάγιας, Ιωάννης	el
heal.academicPublisher	Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο. Σχολή Πολιτικών Μηχανικών. Τομέας Δομοστατικής. Εργαστήριο Μεταλλικών Κατασκευών	el
heal.academicPublisherID	ntua
heal.numberOfPages	86 σ.	el
heal.fullTextAvailability	false