Σεισμική και οικονομική αποτίμηση σχολικού κτιρίου οπλισμένου σκυροδέματος του 2003 στα Γρεβενά

Αποστόλου, Φώτιος; Apostolou, Fotios

dc.contributor.author	Αποστόλου, Φώτιος	el
dc.contributor.author	Apostolou, Fotios	en
dc.date.accessioned	2024-04-05T11:24:20Z
dc.date.available	2024-04-05T11:24:20Z
dc.identifier.uri	https://dspace.lib.ntua.gr/xmlui/handle/123456789/59118
dc.identifier.uri	http://dx.doi.org/10.26240/heal.ntua.26814
dc.rights	Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/gr/	*
dc.subject	Σεισμική αποτίμηση	el
dc.subject	Στατική ανελαστική ανάλυση	el
dc.subject	Γραμμική δυναμική ανάλυση	el
dc.subject	Στάθμη αξιοπιστίας δεδομένων	el
dc.subject	Ευρωκώδικας 8	el
dc.subject	Static pushover analysis	en
dc.subject	Response spectrum analysis	en
dc.subject	SPO2FRAG	en
dc.title	Σεισμική και οικονομική αποτίμηση σχολικού κτιρίου οπλισμένου σκυροδέματος του 2003 στα Γρεβενά	el
dc.title	Seismic performance and loss assessment of a reinforced concrete school building constructed in 2003 in Grevena	en
heal.type	bachelorThesis
heal.classification	Σεισμική αποτίμηση	el
heal.classification	Οικονομική αποτίμηση	el
heal.classification	Pushover	en
heal.language	el
heal.access	free
heal.recordProvider	ntua	el
heal.publicationDate	2023-11-02
heal.abstract	Η αντισεισμική θωράκιση υφιστάμενων κατασκευών ιδιαίτερης κοινωνικής σημασίας, όπως τα σχολεία, είναι αδιαμφισβήτητα σημαντική. Με ποιόν τρόπο όμως εντοπίζονται άμεσα τα πιο τρωτά σχολεία με σκοπό να ενισχυθούν και να αυξήσουν το επίπεδο ασφάλειας τους; Λύση στο πρόβλημα αυτό δίνουν οι προσεισμικοί έλεγχοι, οι οποίοι χωρίζονται σε τρία επίπεδα. Τον πρωτοβάθμιο που κάνει μια γρήγορη και αδρομερή κατάταξη προτεραιότητας περαιτέρω ελέγχου, τον δευτεροβάθμιο που απαιτεί περισσότερο χρόνο και κατατάσσει καλύτερα τα κρίσιμα κτίρια, και τον αναλυτικότερο τριτοβάθμιο έλεγχο που επιτρέπει το σχεδιασμό της αποκατάστασης της κατασκευής. Από όλη αυτήν την διαδικασία επιλέχθηκε να περάσει ένα τριώροφο σχολικό κτίριο οπλισμένου σκυροδέματος, μελετημένο το 2003, που βρίσκεται στην πόλη των Γρεβενών. Μεγαλύτερο ενδιαφέρον έχει ο τριτοβάθμιος προσεισμικός έλεγχος, καθώς οι επιλογές του μελετητή μπορεί να επηρεάσουν σημαντικά τα αποτελέσματα ως προς την εκτιμώμενη συμπεριφορά της κατασκευής. Εξετάζεται λοιπόν, πόσο πιο ευμενή ή όχι γίνονται τα αποτελέσματα αν εφαρμοστεί ο Κανονισμός Επεμβάσεων ή ο Ευρωκώδικας 8, αν ληφθούν υπόψιν οι τοιχοπληρώσεις ή όχι, αν επιλεχθεί στάθμη αξιοπιστίας δεδομένων ικανοποιητική ή υψηλή και αν η επιθυμητή στάθμη επιτελεστικότητας γίνει Β1 (σημαντικές βλάβες) ή Γ0 (οιωνεί κατάρρευση). Με βάση αυτά υπολογίζεται η μέγιστη εδαφική επιτάχυνση για την οποία δεν εμφανίζεται καμία αστοχία κατακόρυφου μέλους για το συντηρητικότερο και το λιγότερο συντηρητικό προσομοίωμα, με το εύρος να είναι εντυπωσιακό. Παράλληλα, μελετάται η επιρροή των ανώτερων ιδιομορφών και γίνεται μια συμπληρωματική γραμμική δυναμική ανάλυση πέρα από την στατική ανελαστική. Τέλος, εξετάζεται η κρισιμότητα των κοντών υποστυλωμάτων που εμφανίζονται στην βόρεια όψη, λόγω της διακοπής των τοιχοπληρώσεων. Αφού εξασφαλισθεί ότι το κτίριο έχει χαμηλή διακινδύνευση έναντι σεισμού, υπολογίζεται ποιο είναι το κόστος επισκευών δομικών (δηλαδή φερόντων) και μη δομικών μελών για κλιμακούμενες εντάσεις εδαφικής επιτάχυνσης. Στο λογισμικό PACT εισάγονται σεισμολογικά δεδομένα από τον ευρωπαϊκό οργανισμό σεισμικής επικινδυνότητας και ρίσκου (EFEHR), δεδομένα από την καμπύλες τρωτότητας που υπολογίστηκαν από το SPO2FRAG καθώς και κόστη επισκευής όλων των μελών του κτιρίου. Έτσι υπολογίζεται το μέσο ετήσιο κόστος επισκευών, μέγεθος που υποστηρίζει την λήψη αποφάσεων σχετικά με την ασφάλιση ή ενίσχυση της κατασκευής.	el
heal.abstract	The seismic protection of existing structures that are of great value to society, such as schools, is undeniably important. How such buildings are evaluated to determine if additional reinforcement is necessary remains an important issue. The solution comes in the form of seismic risk assessment, which is partitioned into three levels. The first level serves to offer a rapid and rough prioritization of which building needs further evaluation; the second is more resource intensive but achieves more refined classification, while the third is detailed enough to allow designing the rehabilitation scheme. To showcase this process, we selected a three-storey reinforced concrete school building designed in 2003, which is located in the city of Grevena, Greece. Of primary interest is the third level of the earthquake risk assessment, since the structural engineer’s choices could drastically affect the end results regarding the estimated behavior of the structure. As such, it is examined whether the results change if the Greek Code of Interventions (ΚΑΝΕΠΕ) or Eurocode 8 is used, if infills are taken into account when modelling, if the knowledge level of building data is set to satisfactory or high, as well as if the desired performance level is set to B1 (Significant damage) or C0 (Near collapse). According to the above parameters, the peak ground acceleration for which there are no failures in lateral members is calculated, with the difference between the more versus less conservative model being impressive. At the same time, the influence of higher modes of response on the model is looked into by performing modal response spectrum analysis, in addition to the nonlinear static analysis. Finally, we assess the criticality of short columns found in the northern side due to the less-than-full-height infill walls. After ensuring that the building is carries a low risk against earthquakes, the cost of repairs relevant to increasing ground acceleration is determined, both for structural (load-bearing) and non-structural members. Seismic data stemming from the European Facilities for Earthquake Hazard and Risk (EFEHR), fragility curves estimated by SPO2FRAG as well as the repair cost data for the building members are all plugged into the PACT software. Then the average yearly cost of repairs is estimated, which in turn allows determining whether one should insure or reinforce the structure.	en
heal.advisorName	Βαμβάτσικος, Δημήτριος	el
heal.committeeMemberName	Γαντές, Χαράλαμπος	el
heal.committeeMemberName	Θανόπουλος, Παύλος	el
heal.academicPublisher	Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο. Σχολή Πολιτικών Μηχανικών. Τομέας Δομοστατικής. Εργαστήριο Μεταλλικών Κατασκευών	el
heal.academicPublisherID	ntua
heal.numberOfPages	73 σ.	el
heal.fullTextAvailability	false