Μελέτη για την υπολογισιμότητα των ενσυνείδητων λειτουργιών

Κόττας Χουλάκης, Γιάννης; Kottas Choulakis, Ioannis

dc.contributor.author	Κόττας Χουλάκης, Γιάννης	el
dc.contributor.author	Kottas Choulakis, Ioannis	en
dc.date.accessioned	2024-05-27T11:19:10Z
dc.date.available	2024-05-27T11:19:10Z
dc.identifier.uri	https://dspace.lib.ntua.gr/xmlui/handle/123456789/59500
dc.identifier.uri	http://dx.doi.org/10.26240/heal.ntua.27196
dc.rights	Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα	*
dc.rights	Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/gr/	*
dc.subject	Συνείδηση	el
dc.subject	Φιλοσοφία	el
dc.subject	Νευρωνικά δίκτυα	el
dc.subject	Παράδειγμα	el
dc.subject	Οντολογικός δυϊσμός	el
dc.subject	Consciousness	en
dc.subject	Philosophy	en
dc.subject	Neural networks	en
dc.subject	Paradigm	en
dc.subject	Ontological dualism	en
dc.title	Μελέτη για την υπολογισιμότητα των ενσυνείδητων λειτουργιών	el
dc.title	Study on the computability of conscious functions	en
heal.type	bachelorThesis
heal.secondaryTitle	Διάλογος μεταξύ Roger Penrose - Paul Churchland	el
heal.secondaryTitle	Roger Penrose - Paul Churchland discourse	en
heal.classification	Φιλοσοφία του Νου	el
heal.classification	Philosophy of Mind	en
heal.language	el
heal.access	free
heal.recordProvider	ntua	el
heal.publicationDate	2023-10-10
heal.abstract	Η εργασία επιχειρεί να παρουσιάσει και να σχολιάσει ορισμένα κεντρικά ζητήματα σε σχέση με τη φύση της συνείδησης, με τη μορφή συνομιλίας μεταξύ του Sir Roger Penrose και του Paul Churchland. Ο Penrose, διάσημος μαθηματικός και φυσικός, στο θεμελιώδες έργο του «Σκιές του Νου» (Shadows of the Mind) υποστηρίζει μια μη υπολογιστική θεωρία της συνείδησης, προτείνοντας μια κβαντομηχανική βάση για την ανθρώπινη νόηση. Αντίθετα, ο Paul Churchland, διακεκριμένος φιλόσοφος του νου, παρουσιάζει μια υπολογιστική θεωρία της συνείδησης στο βιβλίο του «Η μηχανή της Λογικής, η Θέση της Ψυχής» (The Engine of Reason, the Seat of the Soul), δίνοντας έμφαση στο ρόλο των νευρωνικών δικτύων και της μαζικά παράλληλης αρχιτεκτονικής του εγκεφάλου. Σκοπό της εργασίας αποτελεί η κριτική εξέταση των προοπτικών και των επιχειρημάτων που προβάλλουν ο Penrose και ο Churchland και η αξιολόγηση των επιπτώσεών τους στην κατανόηση της συνείδησης. Μέσω της ενδελεχούς εξέτασης των βασικών εννοιών και των λογικών πλαισίων που αναπτύσσονται στα κείμενά τους, παρουσιάζονται οι κοινοί τόποι, αλλά και οι διαχωριστικές γραμμές μεταξύ των δύο συγγραφέων. Σημαντικό κομμάτι της εργασίας καταλαμβάνει η κριτική που έχει ασκηθεί απέναντι στους δυο διανοητές από την υπόλοιπη επιστημονική κοινότητα, αλλά και η συνοπτική παρουσίαση διαφορετικών συγγενικών θέσεων. Αξιολογείται, ακόμα, η επιστημονική ορθότητα και η εμπειρική τεκμηρίωση των δυο θεωρήσεων σε σχέση με τις σύγχρονες επιστημονικές εξελίξεις. Επιπλέον, δίνεται βάση στην ανάλυση των συνεπειών των θεωριών τους στις επικρατούσες φιλοσοφικές τάσεις τόσο σε σχέση με το δυϊσμό νου-σώματος όσο και σε σχέση με τη δυνατότητα μηχανών τεχνητής νοημοσύνης για ενσυνείδητη αντίληψη. Μέσα από την παρουσίαση και αντιπαράθεση των δυο θέσεων, επιχειρείται να αναδειχθεί η σχέση των έργων τους με την προοπτική της ριζικής εμμένειας.	el
heal.abstract	This paper attempts to present and comment on some central issues in relation to the nature of consciousness, in the form of a conversation between Sir Roger Penrose and Paul Churchland. Penrose, a renowned mathematician and physicist, in his seminal work Shadows of the Mind argues for a non-computational theory of consciousness, proposing a quantum mechanical basis for human cognition. In contrast, Paul Churchland, a prominent philosopher of mind, presents a computational theory of consciousness in his book The Engine of Reason, the Seat of the Soul, emphasizing the role of neural networks and the massively parallel architecture of the brain. The aim of the paper is to critically examine the perspectives and arguments put forward by Penrose and Churchland and to assess their implications for our understanding of consciousness. Through a thorough examination of the key concepts and logical frameworks developed in their writings, common ground as well as dividing lines between the two authors are presented. An important part of the paper is taken up by the criticisms that have been made of the two thinkers by the rest of the scientific community, as well as by the brief presentation of different related positions. In addition, attention is given to the analysis of the implications of their theories for prevailing philosophical trends both in relation to the mind-body dualism and in relation to the potential of AI machines for conscious perception. Through the presentation and confrontation of the two positions, an attempt is made to highlight the relationship between their works and the perspective of radical immanence.	en
heal.advisorName	Στέλιος, Σπυρίδων	el
heal.advisorName	Stelios, Spyridon	en
heal.committeeMemberName	Στέλιος, Σπυρίδων	el
heal.committeeMemberName	Στεφανέας, Πέτρος	el
heal.committeeMemberName	Ναθαναήλ, Δημήτριος	el
heal.committeeMemberName	Stelios, Spyridon	en
heal.committeeMemberName	Stefaneas, Petros	en
heal.committeeMemberName	Nathanael, Dimitrios	en
heal.academicPublisher	Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο. Σχολή Εφαρμοσμένων Μαθηματικών και Φυσικών Επιστημών. Τομέας Ανθρωπιστικών Κοινωνικών Επιστημών και Δικαίου	el
heal.academicPublisherID	ntua
heal.numberOfPages	82 σ.	el
heal.fullTextAvailability	false
heal.fullTextAvailability	false
heal.fullTextAvailability	false