Σχεδιασμός ποδοσφαιρικού γηπέδου με φέροντα οργανισμό από χάλυβα

Abstract

Αντικείμενο της παρούσας διπλωματικής είναι ο σχεδιασμός και η μελέτη τυο γηπέδου Γ.Καραϊσκάκη, με φέροντα οργανισμό από χάλυβα. Πιο αναλυτικά, χρησιμοποιώντας το πρόγραμμα στατικής επίλυσης Sofistik, αναλύθηκε η γεωμετρία και οι φορτίσεις του φορέα, με βάση τους ισχύοντες ευρωπαϊκούς κανονισμούς. Εξετάστηκαν όλες οι συνθήκες φόρτισης,( άνεμος, χιόνι, ίδια βάρη, κινητό φορτίο ανθρώπων, επικάλυψη στέγης, επικάλυψη από σκυρόδεμα) και όλα τα σεισμικά μεγέθη της περιοχής με βάση το φάσμα του Ευρωκώδικα. Στη συνέχεια, χρησιμοποιώντας το πρόγραμμα Steel members, ελέγχθηκαν όλα τα μέλη του φορέα απέναντι στις παραπάνω συνθήκες φόρτισης, σε κάμψη, λυγισμό, τέμνουσα, θλίψη, και διαπιστώθηκε η άρτια λειτουργία του φορέα. Τέλος, προτάθηκε μερική αντικατάσταση ορισμένων κοίλων διατομών από αντίστοιχες ανοιχτές, με κριτήριο να επαρκεί ο συντελεστής εκμετάλλευσης σε κάθε περίπτωση κι, έπειτα, πραγματοποιήθηκε συγκριτική μελέτη αντοχής και κόστους των δύο διαφορετικών λύσεων και προέκυψαν ορισμένα χρήσιμα συμπεράσματα σχετικά.

The object of this postgraduate thesis is to design and study the football stadium G.Karaiskakis, whose bearing structure is made out of steel. More precisely, using the analysis program Sofistik, geometry and loads of the stadium have both been analyzed sufficiently, based on the current european regulations. All the load cases have been taken into consideration(wind, snow, self loads, human loads, metal and concrete cover loads) as well as all the seismic loads of the specific area, based on the Eurocode spectrum. Then, using the program Steel members, all the members of the stadium were checked against all type of loads, against all possible conditions of failure, bending, buckling, compression, tension, and we have established that the stadium functions perfectly. Finally, there was an effort to partially substitute certain closed sections with other equivalent of type HEA, comparing the final ratios against the above loading cases and the final cost of each solution, and so, some very useful conclusions have come up regarding this comparison.