Σκοπός της παρούσας διπλωματικής εργασίας είναι η ανάλυση αδόμητων διαλόγων του διαδικτύου από τη σκοπιά της Δομημένης Επιχειρηματολογίας. Μέσα από την ανάλυση αυτή στοχεύουμε στον εντοπισμό Επιχειρηματολογικών Σχημάτων, στην δόμηση και παρουσίαση του αδόμητου διαλόγου με τη χρήση ενός Γράφου Επιχειρηματολογίας, στον εντοπισμό των δυσκολιών που παρουσιάζει η διαδικασία και στον προσδιορισμό του ιδανικού Γράφου Επιχειρηματολογίας. Στα πλαίσια της εργασίας γίνεται επίσης και σχολιασμός της πιθανότητας, στο μέλλον, τη διαδικασία αυτή να την αναλάβει αποκλειστικά κάποιο σύστημα εξελιγμένης Τεχνητής Νοημοσύνης.
Στο 1ο Κεφάλαιο δίνονται κάποια βασικά θεωρητικά στοιχεία για τη Δομημένη Επιχειρηματολογία
Στο 2ο Κεφάλαιο γίνεται μία περιληπτική αναφορά της επικρατούσας κατάστασης όσον αφορά το Δημόσιο Διάλογο στο διαδίκτυο
Στο 3ο Κεφάλαιο παρουσιάζεται η ανάλυση των διαλόγων, η μεθοδολογία με την οποία αυτή πραγματοποιήθηκε καθώς και δίνονται πληροφορίες σχετικά με το τι είναι και πως χρησιμοποιείται ένας Γράφος Επιχειρηματολογίας
Στο 4ο Κεφάλαιο σημειώνονται οι δυσκολίες της διαδικασίας, οι παρατηρήσεις και τα συμπεράσματα που προέκυψαν, ενώ επίσης προσδιορίζεται και ο ιδανικός Γράφος Επιχειρηματολογίας.
The purpose of this diploma thesis is to analyze unstructured Internet dialogues using Structured Argumentation. The aim of the analysis is tο find which Argumentation Schemes are used in the aforementioned dialogues, to reconstruct and present the dialogues using an Argument Graph, to state out the difficulties of the process and to define the ideal Argument Graph. The possibility, in the future, to realize the same process via Artificial Intelligence systems is also discussed.
In Chapter 1, some basic information and fundamentals of Structured Argumentation.
In Chapter 2, a brief report on what is the situation on Public Deliberation on the Internet nowadays.
In Chapter 3, the analysis of the dialogues, the methodology which was used and presentation of the Argument Graphs and their use.
In Chapter 4, presentation of the difficulties of the process, conclusions and comments on the process and definition of the Ideal argument.